কলোরাডো সুপ্রিম কোর্টের রায় কীভাবে ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি প্রচারকে প্রভাবিত করে?

কলোরাডো সুপ্রিম কোর্ট 19 তারিখে রায় দিয়েছে যে প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প 6 জানুয়ারী, 2021-এ "ক্যাপিটল হিলে দাঙ্গা" এর সাথে জড়িত থাকার কারণে রাজ্যে 2024 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে প্রাথমিক নির্বাচনে প্রার্থী হওয়ার যোগ্যতা অর্জন করেননি। ট্রাম্প প্রচারণা দল বলেছে যে এটি ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টে আপিল করবে।

কলোরাডো সুপ্রিম কোর্ট কেন এই রায় দিল? এই রায় কি ট্রাম্পের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারে প্রভাব ফেলবে? 2024 সালের নির্বাচনী প্রচারে এই রায়ের কী প্রভাব পড়বে?

কেন এই রায় দেওয়া হল?

কলোরাডো সুপ্রিম কোর্টের সাতজন বিচারকের মধ্যে চারজন রায়কে সমর্থন করেছেন এবং তিনজন এর বিরোধিতা করেছেন। পুরষ্কারটি মার্কিন সংবিধানের 14 তম সংশোধনীর তৃতীয় অনুচ্ছেদের ("বিদ্রোহী নিষেধাজ্ঞা") উদ্ধৃত করেছে, যা মার্কিন সংবিধানকে সমর্থন করার শপথ নিয়ে এবং পরে বিদ্রোহে অংশগ্রহণকারীদের সরকারী পদে থাকা নিষিদ্ধ করেছিল।
কলোরাডো সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে "বিদ্রোহী নিষেধাজ্ঞা" ট্রাম্পের উপর প্রযোজ্য, কারণ ট্রাম্প পাবলিক অফিসের জন্য যোগ্য নন, এবং কলোরাডো নির্বাচন কর্মকর্তারা তাকে রাজ্যের প্রাথমিক ব্যালটে রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসাবে তালিকাভুক্ত করতে পারেননি।

ট্রাম্প জানুয়ারী 2017 থেকে জানুয়ারী 2021 পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন৷ 2020 সালে মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পর, ট্রাম্প ডেমোক্র্যাটিক প্রতিপক্ষ বিডেনের কাছে পরাজয় স্বীকার করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং বারবার দাবি করেছিলেন যে বড় আকারের নির্বাচনী জালিয়াতি হয়েছে৷ 6 জানুয়ারী, 2021-এ, মার্কিন কংগ্রেস কর্তৃক নির্বাচনী ফলাফলের শংসাপত্রের সময়, বিপুল সংখ্যক ট্রাম্প সমর্থক সহিংসভাবে ক্যাপিটলে প্রবেশ করে এবং দাঙ্গা সৃষ্টি করে, যার ফলে হতাহতের ঘটনা ঘটে। ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস তারপরে ট্রাম্পকে "বিদ্রোহ উসকে দেওয়ার" অভিযোগে দ্বিতীয়বারের মতো অভিশংসন করে।

কলোরাডো সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে "ক্যাপিটল হিল দাঙ্গা" ছিল একটি "বিদ্রোহ" যাতে ট্রাম্প অংশগ্রহণ করেছিলেন। "ক্যাপিটল হিলে দাঙ্গা" হিসাবে, ট্রাম্প সর্বদা তার অসদাচরণ অস্বীকার করেছেন এবং "বিদ্রোহী নিষেধাজ্ঞা" ভিত্তিক আইনি প্রক্রিয়ার নিন্দা করেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে তার বিরুদ্ধে এই মামলাগুলি "আইনি পদ্ধতির অপব্যবহার"।

এটা কি ট্রাম্পের প্রচারণাকে প্রভাবিত করবে?

কলোরাডো সুপ্রিম কোর্টের রায় বর্তমানে স্থগিত, ট্রাম্পের আপিল এবং ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টের রায় মুলতুবি রয়েছে। কলোরাডো নির্বাচন কর্মকর্তারা বলেছেন যে এই সমস্যাটি 5 জানুয়ারী, 2024 এর আগে সমাধান করা দরকার, যা রিপাবলিকান প্রাথমিক নির্বাচনের প্রার্থীদের তালিকা নির্ধারণের জন্য রাজ্যের সময়সীমা।
ট্রাম্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক রাজ্যে "বিদ্রোহী নিষেধাজ্ঞার" ভিত্তিতে আইনি প্রক্রিয়ার মুখোমুখি হয়েছেন এবং কলোরাডো হল প্রথম রাজ্য যা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নটরডেম বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক ডেরেক মুলার বিশ্বাস করেন যে কলোরাডো নেতৃত্ব দেওয়ার পরে, অন্যান্য রাজ্যগুলি আইনি পদক্ষেপ নিতে আরও সাহসী হতে পারে, যা ট্রাম্পের প্রচারের যোগ্যতার জন্য "একটি বড় হুমকি"।

রিপাবলিকানরা সাধারণত ট্রাম্পের পক্ষে। ট্রাম্প প্রচারাভিযান দলের একজন মুখপাত্র একটি বিবৃতি জারি করে বলেছেন যে কলোরাডো সুপ্রিম কোর্টের রায় গুরুতরভাবে ত্রুটিপূর্ণ ছিল এবং তারা অবিলম্বে ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টে আপিল করবে, এই বিশ্বাস করে যে ফেডারেল সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের পক্ষে রায় দেবে।

ফেডারেল সুপ্রিম কোর্ট হল আমেরিকান বিচার ব্যবস্থার চূড়ান্ত আপীল আদালত এবং নিম্ন আদালতের রায়গুলি পর্যালোচনা ও বাতিল করার ক্ষমতা রয়েছে। ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টে, রক্ষণশীলরা প্রভাবশালী, এবং অনেক বিচারপতি ট্রাম্প কর্তৃক মনোনীত। আমেরিকান থিঙ্ক ট্যাঙ্ক ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের গভর্নেন্স স্টাডিজের একজন সিনিয়র গবেষক নরম্যান আইজেন বলেছেন যে ফেডারেল সুপ্রিম কোর্ট এই আপিলটিকে গুরুত্ব সহকারে নেবে, তবে ফলাফলের পূর্বাভাস দেওয়া কঠিন।

2024 সালের নির্বাচনী প্রচারে কিভাবে প্রভাব ফেলবে?

2024 সালের নভেম্বরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে এবং দলের মধ্যে প্রাথমিক নির্বাচন আগামী বছরের শুরুর দিকে বিভিন্ন রাজ্যে অনুষ্ঠিত হবে। বর্তমানে জরিপে ট্রাম্প অন্য রিপাবলিকান প্রার্থীদের চেয়ে অনেক এগিয়ে। ডেমোক্র্যাটিক পক্ষ থেকে, বর্তমান মার্কিন প্রেসিডেন্ট বিডেন পুনরায় নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন।
নিউ ইয়র্ক টাইমস বিশ্বাস করে যে কলোরাডো সুপ্রিম কোর্টের সর্বশেষ রায় "বিস্ফোরক", যা আইনি পর্যায়ে আগামী বছরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষেত্রে আরও অনিশ্চয়তাকে ইনজেক্ট করেছে৷ এই মামলা ছাড়াও, ট্রাম্প অন্যান্য মামলার সাথেও জড়িত, এবং তাকে আদালত এবং প্রচারণার মধ্যে "দৌড়তে" হয়। বিডেনও সমস্যায় পড়েছেন এবং প্রতিনিধি পরিষদের রিপাবলিকান সদস্যরা তার অভিশংসন তদন্ত করছেন।

2000 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, রিপাবলিকান প্রার্থী জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং তৎকালীন ডেমোক্র্যাটিক ভাইস প্রেসিডেন্ট আল গোরের মধ্যে ফ্লোরিডা পুনঃগণনা নিয়ে বিরোধ দেখা দেয় এবং ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টের রায় জর্জ ডব্লিউ বুশকে বিজয়ী করে। লস অ্যাঞ্জেলেসের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক রিক হাসান বলেছেন যে ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টকে আবারও রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের কেন্দ্রে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু এবারের পার্থক্য হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামগ্রিক রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা। বর্তমান পরিস্থিতি আরও বিপজ্জনক।

নির্বাচনের বছর যত ঘনিয়ে আসছে এবং ট্রাম্পকে ঘিরে আইনি প্রক্রিয়া আরও শুরু হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক ও সামাজিক কান্না আরও স্পষ্ট হয়ে উঠবে বলে আশা করা হচ্ছে। এই বছরের শুরুর দিকে এবিসি নিউজ এবং ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা পরিচালিত একটি যৌথ জরিপে দেখা গেছে যে 40% এরও বেশি উত্তরদাতারা বিশ্বাস করেছিলেন যে মার্কিন সংবিধানের 14 তম সংশোধনী অনুসারে ট্রাম্পকে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা নিষিদ্ধ করা উচিত। উত্তরদাতাদের আরও অর্ধেক বলেছেন যে ট্রাম্পকে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে নিষেধ করা উচিত নয়।

এই নিবন্ধে তথ্য ইন্টারনেট থেকে আসে এবং চিকিত্সা পরামর্শ বা বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে ব্যবহার করা হয় না. যদি এই নিবন্ধটি আপনার অধিকার এবং আগ্রহের উপর প্রভাব ফেলে বা এই পণ্যটিতে আগ্রহী হন, তাহলে অনুগ্রহ করে সময়মতো আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন যাতে আমরা আপনাকে আরও সহায়তা দিতে পারি